El pasado cambiante

El pasado cambiante

El artículo de Javier Cercas del pasado domingo 24 de noviembre de 2013, publicado en EL País Semanal me ha movido a reflexión. Se pregunta Javier en este breve pero enjundioso artículo “El pasado cambiante” si la hipótesis de T.S. Eliot de que toda obra de arte en verdad nueva no sólo supone una ruptura con el pasado, sino que altera el pasado mismo. La obra de referencia de T.S. Eliot a la que hace referencia Javier se titula: La tradición y el talento individual. Después hace referencia a Borges para indicar que también él, en su obra: Kafka y sus precursores preconiza esta misma idea en lo tocante a la literatura. Viene a decir que la obra de un determinado autor, en este caso Kafka, modifica la lectura que se hace después de él, pero también antes de él, de otros determinados autores. Para decirlo con palabras de Javier: “. todo escritor crea a sus precursores, porque su labor, igual que modifica el futuro, modifica nuestra concepción del pasado; para demostrarlo, Borges aduce una serie de piezas heterogéneas-de Zenón, de Han Yu, de Kierkegaard, de Browning, de Bloy, de Lord Dunsany- que se parecen a Kafka, aunque no todas se parecen entre sí. Esto último es lo esencial: “En cada uno de estos textos está la idiosincrasia de Kafka (.) pero si Kafka no hubiera escrito, no la percibiríamos; vale decir, no existiría”. Sigue diciendo Javier, apoyándose de nuevo en la figura de T.S Eliot, que esta hipótesis no sólo es aplicable a la literatura sino al arte en general y también a la historia. Hace referencia, más adelante a Slavoj Zizek, y en concreto al ensayo de este autor titulado: ¿Aún es posible ser hegeliano? Y extrae un pensamiento de la obra en el que se dice que “El presente nunca es sólo presente, sino que abarca una perspectiva sobre el pasado.” el párrafo de Javier es más largo pero a mí me vale con este fragmento para la reflexión. Al final del artículo, Javier se hace la siguiente pregunta: “Así que lo que vale para la literatura y el arte en general vale también para la historia. ¿Valdría también para nuestras biografías? Aunque, en cierto modo, la pregunta es retórica, creo que puede contestarse afirmativamente. Y es esta respuesta afirmativa que me atrevo a dar lo que me ha movido a escribir esta pequeña reflexión. En otro lugar he dicho que el psicoanálisis es una obra de arte. No me tilden de pretencioso al escribir esto. Jacques Nassif, un prestigioso psicoanalista, cuya labor se desarrolla en Barcelona y en Paris, sostiene que el psicoanálisis pertenece a lo que él llama “un reino intermedio”, para tipificarlo diremos que no es ni ciencia ni arte, pero que participa de ambas cosas, casi me atrevo a añadir que es una especie de epistemología de la existencia. Entonces ¿porqué no considerarlo obra de arte, siendo los artistas al alimón el psicoanalista y el analizante? No se crean que esto es muy original, tengo que reconocer la paternidad de las mismas a Jacques Nassif, pero creo que en este caso aplican. De lo que se trata en cada sesión en el diván es de hacer una reescritura; por eso la afirmación de Zizek en este caso aplica: el presente está configurado, siempre por tres dimensiones que se aúnan en el instante pasado, presente y futuro. El pasado que se rememora y en cierto modo se modifica al renombrarlo, el presente que acoge este momento inaugural de la escritura y el futuro que se planifica y se representa y por tanto se modifica también.

Gracias a Javier por su magnífico artículo, cuya lectura recomiendo, en http://elpais.com/elpais/2013/11/22/eps/1385135849_352886.html

Y también, como no, a Jacques Nassif, por sus inestimables aportaciones en todos los sentidos.

Otros textos

Los psicólogos Nota inicial: Repasando textos antiguos, me he encontrado con este que, escribí para participar en una Mesa Redonda, que tuvo lugar en las Terceras Jornadas de Deontología,
Pérdida Pérdida (Duelo y Melancolía) El dolor de la pérdida es indefinible, solo puede decirse que cuando se pierde algo que importa, el ser amado por ejemplo, acaece
El Síntoma. Parte 2 El Síntoma. Parte 2 Freud tuvo la suerte de partir del síntoma, y por lo tanto de lo que no anda. No se trataba para él de
Charla III del 27 de Ener... (El castellano de esta versión estuvo revisado por mi amigo Néstor Braunstein que agradezco) Introducción 1. Al final de mi primera charla de octubre, he intentado dibujar
La subjetividad La subjetividad Barcelona 27 de abril de 2013 Los textos propuestos son: La salud para la muerte Aquende el principio del placer Invitación al baile El Yo
El inconsciente trabaja El inconsciente trabaja Barcelona, 15 de marzo de 2013 Los textos propuestos son: Freud. 1913: El interés por el psicoanálisis Freud. 1914: Recuerdo, repetición, elaboración El inconsciente
De dónde vienen los niñ... De dónde vienen los niños “Con otro compañero, que era mi verdadero amigo, Max Schiebl, hijo de un general, íbamos los tres desde el colegio a casa
La literatura y el mal La literatura y el mal Barcelona, 30 de enero de 2015 Textos propuestos: Bataille: La literatura y el mal. Nortesur Omnibus 3. Traducción de Lourdes Ortiz. Postfacio
El Síntoma. Parte 1 El Síntoma. Parte 1 En medicina, los síntomas son las manifestaciones perceptibles de una enfermedad subyacente que de otro modo podría seguir no detectada. El concepto de
Lo que entiendo por sober... Lo que entiendo por soberanía El texto propuesto sobre el cual trabajaremos hoy es: Lo que entiendo por soberanía. Georges Bataille. Ediciones Paidós. I.C.E. de la Universidad